Абонамент за бюлетин
Първият български владетел

Първият български владетел

Издател: Орфеева лира
Издадена: 2009
Брой страници: 176
Корица: Мекa
Език: Български
Размери: 14.00x20.00
Корична цена: 10.00 лв.
Цена: 10.00 лв.
ИзчерпанаИзчерпана
Вижте книги с подобно съдържание и в следните категории: История, История на стария свят
"Гърците от завист го нарекли Хасан, Касан... Той превзел Армения и Мидия. Те били отначало две царства - армени и миди... Нарекли го... пръв български цар."

Паисий Хилендарски "История славянобългарска", С., 1998, с. 177-178

Книги, подобни на "Първият български владетел"

Седемте чудеса на античния свят

Седемте чудеса на античния свят

Бетани Хюз

28.00 лв.
Защо се разпадат империите

Защо се разпадат империите

Питър Хедър, Джон Рапли

24.00 лв.
Траките: Какво трябва да знаете

Траките: Какво трябва да знаете

Колектив

30.00 лв.
Прародина и религия на ранните българи
-5%

Прародина и религия на ранните българи

Иван Танев Иванов, Мариана Петрова Минкова

28.50 лв.
Неразказаната история за Троянската война или има ли "Българска следа" в нея
-10%

Неразказаната история за Троянската война или има ли "Българска следа" в нея

Андрей Киряков, Драгомир Желев, Илиян Йорданов, Павел Серафимов

18.00 лв.

Други книги от Кирил Милчев

Коментари за "Първият български владетел"
Сандилх - 25/11/2010
История и култура на България <admin@rodenkrai.com> добави в адреси
До: kmiltchev@abv.bg
Относно: Author notification: New comment posted
Дата: Събота, 2010, Ноември 20 19:39:08 EET

Dear author,

This is a system notification to inform you that a user has recently submitted a comment on your article. You may view the details below,

===========================================================================
Article Title: Как българите останаха без история за прабългарите!
===========================================================================

Comment Title: "Козлодуйският бряг" чака!?

Comment:
Уважаеми г-н Кирил Милчев, с особен интерес прочетох всички Ваши публикации в и съм Ви благодарен, че с тях си изясних една значима част от историята на българите в периода от началото на първото хилядолетие до преди идването на Исперих (Есперих)в сегашните земи на България. Явно е, че има много вода да оттече за да дойде бистрата вода и да се видят фактите и сглоби историята на българите в този период и по-преди него. В прочетените материали, които ни предоставяте в тази "библиотека" прозира един 'призрак', за който като че ли трябва да дойде някое дете и да извика "кралят е гол"! Призракът е "Атила е баща на двамата братя -Денгиз и Ернак (Ирник по мнението на изброените по-горе от Вас), владетели на големите племена на българите - кутригури и утигури". Е като синовете на Атила са владетели на българи и са възприемани в тези времена от историците като българи, тогава Атила какъв е?! Не е от маджарите, защото тогава те са далеч на изток и хабер си нямат от география. Не че след около 800 г. са я усвоили, защото е известно, че техни представители са идвали в българското царство да питат как да отидат до старите си земи. Атила не е и от тракийците, поне няма и податки. Не е тюрк, както сте установили, че и тюрките по това време са далече, далече от тези земи и даже най-известният им владетел, Истеми, незнае за тях. За готи и гети не може да става и дума. Не е алан, венед, ант и т.н. За русин - също, тяхната поява е доста векове след тези времена. Остава да е авар. Но ако е авар, защо синовете му са се определили за бълари - кутригури или утигури? Остава скит!? До сега няма яснота за скитите. Писанията на руските и съветските историци по въпроса постоянно ерозират под напора на новоустановените факти и коркцията на предишните им "трактовки" на известните такива. Та, г-н Милчев, въпросът е открит и някой трябва да му сложи точка. Доколкото на хоризонта няма друг с такива познания от изворите за това време "Козлодуският бряг" Ви чака. Успех и късмет!

Н.Арсов - 17/06/2009
Из трета глава: В последните години „История славянобългарска” (1762 г.) на Паисий Хилендарски бе преоткрита от историческата наука като важен извор на ранната българска история. Паисий е невероятен автор от епохата на българското Възраждане. Оказва се, че не е просто „неук монах”, а изследовател, който е имал достъп до източници, които все още са съществували по негово време, особено в манастирските архиви на Атон.
Първият пробив в преосмислянето на историческите сведения на Паисий дойде съвсем скоро, когато екип от изследователи около проф.Божидар Димитров уясни, че съобщението на Паисий, че първият български светец е кан (кесар) Тервел, съответства на новите исторически изследвания за времето и значението на Тервел. Особено на приноса на войските му при спиране на превземането на Византия от арабите в началото на VІІІ век.
Но нещата не са само дотук относно историческите загатки, които все още крие „История славянобългарска”.
Необходимо е да бъде внимателно проучено още едно негово важно историческо сведение.
Паисий е единственият до днес български историк, който твърди, че е съществувал „пръв български владетел”, който е превзел Персия.

Николай Милчев - 17/06/2009
През 1865 г., с издадената и непреиздавана оттогава книга „Българска старина”, Раковски става първият и единствен адепт на хипотезата за кимеро – български произход...

НЕВЕРОЯТНО, ЧЕ САМО НЯКОЛКО ДНИ СЛЕД ТЕЗИ ДУМИ НА БРАТ МИ В НЕГОВОТО ИЗСЛЕДВАНЕ, СЕ ПОЯВИ И КНИГАТА "БЪЛГАРСКА СТАРИНА" НА РАКОВСКИ, ИЗД. В БУКУРЕЩ ПРЕЗ 1865; ПРОЧЕТЕТЕ ИЗСЛЕДВАНЕТО НА КИРИЛ МИЛЧЕВ, НЕВЕРОЯТНО Е...

Добави коментар »
 
Полетата, отбелязани със *, са задължителни.
Моля, използвайте кирилица!
Мнения, които нарушават добрия тон, ще бъдат изтривани от администратора.
Име*
E-mail
Антиспам код*   генерирай нов код
Коментар*

Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук.разбрах